Миналата седмица градският съвет на Финикс гласува за забрана на продажбата на животни от фабрики за кученца и котенца чрез магазините за домашни любимци в границите на града. Решението на съвета (5 гласа „за“, 3 „против“) ги обединява с дузина други градове в страната, които се опитват да се справят с проблема с пренаселеността с домашни любимци, като същевременно подкрепят осиновяването на животни по хуманен начин.
Решението идва с облекчение за защитниците на животните, които искаха да изпратят ясно публично послание до магазините за домашни любимци, които предлагат за продажба кученца и котенца, че се снабдяват с тези животни предимно от нехуманни и пренаселени условия, подобни на тези във фабриките. Понастоящем системата за приютяване на животни в окръг Марикопа евтаназира 40 % от животните, които влизат в тях. При тези данни намаляването на броя на некастрираните и нестерилизирани бездомни животни, които влизат в района, изглежда само ще помогне на повече животни да напуснат приютите живи.
Крава се опитва да избяга от кланицата. Благодаря на Бога за това, което се случва след това 
Реклама
Някои граждани възразяват, като твърдят, че новият закон е ненужен, ще има малък ефект върху бездомните животни в окръга и само ще навреди на отговорните развъдчици. Но този аргумент едва ли може да се приеме за основателен. Хората, които търсят определена порода кучета, все още могат да се обърнат към чистокръвни спасителни центрове или към малки развъдчици, които избират да пласират животните си директно. Един отговорен развъдчик, който е загрижен за настаняването на своите кучета, никога не би избрал да използва брокер с голям обем, който да настанява кучетата му без никаква проверка или обучение, така че неговият бизнес (или хоби, в зависимост от обема) няма да пострада от подобно решение. В по-широк мащаб намаленото търсене на кученца и котенца, отглеждани по нехуманен начин, от страна на Phoenix може да има дългосрочно въздействие върху фабриките, чийто бизнес зависи от неинформирани купувачи.
Опитвайки се допълнително да замъглят водата на иначе ясното етично решение, противниците твърдят, че решението е вмешателство и правителството не трябва да казва на хората как могат и не могат да се сдобият с домашен любимец. Правителството обаче се намесва в решенията на потребителите, откакто съществува, и в много случаи за благосъстоянието на животните решенията се вземат, за да се защитят онези, които не могат да се защитят сами. В САЩ съществуват правила за защита на делфините от ненужно нараняване в рибарските мрежи, за ограничаване на времето, през което добитъкът се намира в кашони за пътуване, и за спиране на улова на диви папагали и продажбата им като домашни любимци. Защо да не включим в тези закони за състрадание и някои от най-скъпите животни в нашата страна – котките и кучетата?
Финикс е направил стъпка в правилната посока. При положение че само градските приюти (без да се включват частните спасителни центрове и частните приюти за животни с нестопанска цел във Финикс) приемат повече от 40 000 животни годишно, подобна стъпка може само да помогне за спасяването на повече животи. И ако това помогне на още няколко души да разберат, че фабриките за кученца и котенца не са хуманен източник на домашни любимци, то това е победа за котките и кучетата навсякъде по света.
